Face au changement climatique, quelle sylviculture durable pour adapter et valoriser les forêts françaises ?

Les effets du changement climatique sont considérables et s’amplifient rapidement, alors que la forêt d’aujourd’hui résulte des actions menées par les générations précédentes. Entre le temps long qu’il faut à un arbre pour pousser et à une forêt pour se structurer, les urgences pour prévenir la dégradation de la situation sanitaire qui concerne de plus en plus d’essences, et les exigences économiques de court terme pour assurer la viabilité de la filière, la
concordance des temps qui relève des politiques publiques est complexe à établir, et nécessite la
participation de tous les acteurs.

Il faut souligner le paradoxe entre une richesse exceptionnelle en diversité et volume de la forêt
française, et le déficit commercial de l’ensemble des filières du bois. En 2018, la CFDT soulignait déjà
l’absence de cohérence et de structuration de filières entre sylviculteurs et industries du bois dans les
Landes, qui menaçait les emplois. Cette dimension, qui relèverait d’une approche transversale en lien
avec les activités économiques, n’est pas abordée dans l’avis, déjà très riche.

Deux sujets ont fait l’objet de vifs débats dans l’élaboration de cet avis. La question de l’équilibre
cynégétique en forêt a amené à évoquer la bio-diversité et la chasse. Un dissensus a été exprimé sur
l’agrainage, et les derniers échanges ont vu préciser encore le périmètre de la préconisation sur ce
sujet. Par ailleurs, le retrait par les rapporteurs d’une préconisation sur le transfert de gestion de
petites forêts communales aux acteurs privés est à saluer. Alors que l’ONF est menacé de
démantèlement via son projet de filialisation, l’avis réaffirme l’exigence de pérenniser et renforcer les
moyens, les effectifs et les compétences de l’ONF.